你的仓库是否也面临这些“老大难”问题？
许多企业在规模扩张中，仓库管理往往成为发展的瓶颈。我们分析过数千家企业的仓储数据，发现问题高度集中：仓库空间利用率低，一边是货架爆仓，另一边却是大量库位闲置；拣货员极度依赖“老师傅”的个人经验，新人找货基本靠跑，拣货路径混乱导致效率低下；最关键的是，系统库存与实物经常对不上，每次盘点都耗费巨大的人力物力，严重影响库存的准确性。
这些问题的根源，往往不在于员工，而在于缺少一套系统、清晰的仓库库位分配原则。一套设计不合理的布局，会从根本上制约仓库的运营效率。本文将提供一套包含 5 大核心原则和 3 个执行步骤的优化方案，帮助你从源头解决仓储布局难题。
优化仓储布局：必须掌握的 5 大核心库位分配原则
原则一：ABC 分类原则（按周转率分区）
- 核心思想：根据物料的周转率或出库频率高低，将其划分为 A、B、C 三类。这是最基础也是最有效的效率提升原则。
- 执行要点：
- A 类（高频）：通常是占总 SKU 数量 10-20%，但出库量占 70-80% 的物料。应存放于离出库口最近、拣货最方便的黄金区域。
- B 类（中频）：出库频率居中的物料，存放于次级区域。
- C 类（低频）：长期不动销的物料，存放于距离出库口最远的区域。
- 主要目标：大幅缩短高频物料的拣选与搬运路径，将大部分作业时间集中在最小的物理空间内，从而提高整体仓库的拣货效率。
- 适用场景：SKU 数量多、出入库频率差异显著的仓库，尤其在电商、快消品等行业效果最为明显。
原则二：先进先出（FIFO）原则
- 核心思想：保证先入库的货物被优先拣选出库，这不仅是管理要求，更是质量控制的关键。
- 执行要点：
- 硬件配合：在布局规划时，可以考虑使用贯通式货架、重力式货架等，实现一端入库、另一端出库的物理隔离。
- 系统支持：在 WMS 系统中必须严格记录每批物料的入库日期或批次号，并在生成拣货任务时，强制指定批次。
- 主要目标：从机制上防止物料因长期存放导致过期、变质、陈旧或技术淘汰，降低库存损耗风险。
- 适用场景：对保质期、时效性有严格要求的行业，如食品、药品、化妆品，以及部分更新换代快的电子元器件。
原则三：关联性存储原则（物以类聚）
- 核心思想：将经常被同时订购或在同一生产流程中配套使用的物料集中存放。
- 执行要点：
- 数据分析：通过分析历史订单或生产BOM表数据，找出关联性最强的物料组合。例如，手机和手机壳、螺丝和螺母。
- 集中放置：将这些被挖掘出的组合物料，放置在相邻的库位或同一存储区域内。
- 主要目标：减少拣货员在不同区域间的无效往返，尽可能实现“一站式”拣选，缩短单张订单的平均处理时间。
- 适用场景：拥有大量配件、套装产品或需要进行生产配套（Kitting）的仓库。
原则四：尺寸/重量匹配原则（物得其所）
- 核心思想：根据物料的体积、重量、形状等物理属性，将其分配到最合适的存储单元，确保安全与空间利用率。
- 执行要点：
- 重下轻上：重货、大件货应存放在货架的底层，便于搬运且保证货架稳定；轻货、小件货放上层。
- 物入其位：避免用能放大件托盘的库位去存放几个小纸箱，这种“大材小用”是仓储空间浪费的主要原因之一。
- 主要目标：在确保存储和作业安全的前提下，最大化提升存储密度，即单位立方米的有效利用率。
- 适用场景：所有类型的仓库都应遵循的基本原则，尤其是在物料规格尺寸差异巨大的仓库中至关重要。
原则五：分区管理原则（责任到人）
- 核心思想：将整个仓库按照特定标准划分为若干个独立的责任区，每个区域由专人或专门的小组负责其日常作业与管理。
- 执行要点：
- 划分依据：可以按物料类型（如合格品区、待检区、退货区），也可以按客户或项目进行分区。
- 明确职责：清晰定义各区域的管理职责、作业流程和考核标准。
- 主要目标：简化管理复杂度，将一个大仓库的管理难题分解为若干个小区域的管理问题，同时能提高特定业务或订单类型的处理效率。
- 适用场景：业务类型复杂、需要进行精细化管理的综合性仓库，例如第三方物流仓库（3PL）。
库位分配的五大原则各有侧重，ABC 分类提效率，FIFO 保质量，关联存储减路径，尺寸匹配增密度，分区管理清责任。它们并非相互独立，而是需要组合应用。
从理论到实践：3 步制定你的仓库库位分配方案
步骤一：数据诊断 - 精准描绘仓库现状
任何优化都必须始于对现状的精准量化，而非凭感觉。
- 1. 收集基础数据：
- 完整的 SKU 清单，必须包含准确的尺寸、重量信息。
- 至少 6 个月，最好是 12 个月的历史出入库流水记录。
- 现有的仓库CAD布局图以及货架、库位信息表。
- 2. 计算关键指标：
- 基于出库流水，计算每个 SKU 的周转率或出库频次，完成 ABC 分类。
- 深入分析订单数据，利用关联规则分析等方法，挖掘出高频次同时出现的物料组合。
- 3. 绘制热力图：
- 在仓库布局图上，模拟并标注出典型的拣货员行走路径和库位访问热点。
- 这能让你直观地识别出哪些区域是无效移动的重灾区，哪些“黄金库位”被低频物料占用。
步骤二：策略组合 - “对症下药”选择最优原则
不存在放之四海而皆准的“最佳原则”，只有最适合你当前业务痛点的组合。
- 1. 确定主导原则：根据数据诊断的结果，选择 1-2 个最能解决核心痛点的原则作为布局的主导方向。
- 案例一：电商仓，其核心痛点是海量订单带来的拣货效率压力。因此，布局时应以“ABC 分类原则”为主导，确保80%的拣货任务在20%的区域内完成。
- 案例二：工业备件仓，其核心痛点是物料品规繁多且存放周期长，易损坏。此时，应以“尺寸/重量匹配原则”和“FIFO 原则”为主导，优先保证存储安全和物料时效性。
- 2. 叠加辅助原则：在主导原则构建的框架下，用其他原则进行精细化补充和优化。
- 在上述电商仓的 A 类（高频）区域内，可以再应用“关联性存储原则”，将经常一起被购买的爆款套装放在相邻位置，实现效率的二次提升。
- 在备件仓的重型货架区，同样要遵循“先进先出”的批次管理，确保备件的可靠性。
步骤三：规划落地 - 将方案从图纸变为现实
- 1. 绘制新布局图：基于选择的原则组合，重新规划各区域的功能，明确每个货架、每一层计划存放的物料类别。
- 2. 制定迁移计划：
- 首先，建立一套清晰、唯一、可追溯的库位编码规则。
- 货物“搬家”是个大工程，必须分区域、分批次进行，避免对日常运营造成冲击。通常选择在业务低谷期执行。
- 3. 建立反馈与迭代机制：
- 对一线员工进行充分培训，让他们理解新布局背后的逻辑和新的作业规范。
- 设定优化前后的关键考核指标（KPI），如平均拣货时长、订单履行准确率、库存准确率等，用数据验证优化效果。
- 定期（例如每季度）复盘运营数据，对库位分配进行动态微调。市场在变，产品的生命周期也在变，库位布局也需要随之迭代。
高效的库位优化不是一次性的工程，而是一个“数据诊断 → 策略组合 → 规划落地 → 持续迭代”的闭环管理过程。
善用工具：如何用 WMS 系统让库位管理更智能？
当仓库管理到一定规模，手动管理会暴露其根本性的局限性。
- 手动管理的局限性：
- 依赖 Excel 和人工经验进行规划，数据更新严重滞后，无法反映真实情况。
- 库位分配规则是静态的，无法根据订单的实时波动进行动态调整。
- 拣货路径依赖员工记忆，难以做到全局优化，效率提升很快会遭遇瓶颈。
- WMS 系统带来的改变：
- 自动推荐上架：系统可以内嵌你制定的库位分配原则，当新货物入库时，自动计算并推荐最优上架库位，新人也能快速上手。
- 智能优化拣货：系统能聚合多张订单，基于实时库位信息，自动规划出最短的拣选路径，并通过手持终端（PDA）指导员工高效作业。
- 动态库位调整：更重要的是，系统能持续分析数据。当某个 C 类物料突然变为热销品时，系统会主动发出库位调整建议，提醒管理者将其移至 A 类区域。
对于许多流程独特的成长型企业而言，标准化的 WMS 产品往往功能冗余或无法完全匹配需求。在我们的服务经验中，通过支道这样的无代码平台，企业管理者无需编写一行代码，就能将上述管理原则和业务逻辑，通过拖拉拽的方式，快速搭建出一套完全贴合自身需求的 WMS 系统。这不仅能将优秀的管理思想固化为自动化规则，更能随着业务发展而灵活调整，实现真正的个性化与可持续迭代。
总结：没有最优原则，只有最适合的组合方案
仓库库位分配原则的制定，并非是学术理论的简单套用。它要求管理者深入理解业务的真实痛点，将五大核心原则（ABC 分类、FIFO、关联性、尺寸匹配、分区管理）视为工具箱中的工具，进行灵活组合。并通过“诊断-策略-落地”的三步法，将这套组合方案转化为仓库日常运营中可执行、可衡量、可迭代的行动指南。
想了解领先的制造企业是如何通过数字化 WMS 提升 30% 拣选效率的吗？查看客户成功案例
