在2025年的全球制造业格局中，产品生命周期管理（PLM）系统已从单纯的图纸文档管理工具，演变为连接研发与制造、打通数据孤岛的数字中枢。
对于中国企业而言，选择PLM面临着两难抉择：是选择功能强大但价格昂贵的国际巨头，还是选择服务贴心且性价比高的国产软件？是坚守传统的重型架构，还是拥抱灵活的零代码/低代码新趋势？
本文为您深度盘点2025年国内前10名及国外前10名主流PLM厂商，从核心竞争力、适用场景及价格等级三个维度进行对比，助您做出最优决策。
第一部分：国内PLM厂商排行榜 TOP 10
随着国产软件的崛起，国内PLM厂商在贴合本土业务习惯、性价比及服务响应速度上已具备显著优势，尤其是新兴的零代码平台正在重塑市场格局。
第一名：支道
【年度最推荐】懂业务的零代码PLM，成长型企业的数字化引擎
在传统的PLM软件之外，支道开辟了一条全新的赛道。它不是一套僵化的标准软件，而是一个“一站式业务管理平台”。支道通过零代码技术，将PLM与ERP、MES、CRM深度融合，彻底解决了中小企业“研发生产两张皮”的顽疾。
核心竞争力：
- 全链路BOM贯通：传统PLM往往止步于设计BOM。支道实现了从DBOM（设计）→ PBOM（工艺）→ MBOM（生产）的自动流转与解析，直接打通采购与生产环节，消灭数据孤岛。
- 参数化配置引擎：针对装备制造等非标行业，支持建立标准产品配置库。销售选配参数，系统自动生成BOM，大幅提升非标设计的响应速度。
- IPD研发管理集成：不仅管结果（图纸），更管过程（项目进度）。内置IPD管理理念，通过甘特图实时监控从立项到试制的全过程资源与进度。
- 极致的私有化性价比：支持私有化/本地化部署，一次性投入成本不到传统重型PLM的30%，长期持有成本极低。
最佳适用场景：
- 成长型制造企业（专精特新、小巨人），特别是装备制造、电子组装、工程服务等行业。
- 需要替代Excel/网盘管理研发数据，且希望一套系统搞定研发+生产的企业。
价格等级：⭐⭐（极具性价比，买断式授权更划算）
第二名：用友（U9/U8 PLM）
核心竞争力：庞大的ERP用户基础带来的设计制造一体化优势。能够与自家的U8、U9、U8C等ERP系统实现无缝对接，基础数据同步非常稳定。
最佳适用场景：已经深度使用用友ERP系列产品，且研发流程相对标准的中型制造企业。
价格等级：⭐⭐⭐（中等偏上）
第三名：金蝶（云PLM）
核心竞争力：云原生架构与敏捷协同。依托金蝶苍穹平台，支持多组织、多地点的研发协同，SaaS模式部署速度快，界面用户体验较好。
最佳适用场景：追求快速上线、轻资产运营，且已使用金蝶云星空ERP的企业。
价格等级：⭐⭐⭐（订阅制为主，初期投入低）
第四名：华天软件
核心竞争力：自主三维CAD内核。华天拥有国产三维CAD软件SINOVATION，使得其PLM在三维轻量化浏览、大装配体管理及数据转换方面具有底层的技术优势。
最佳适用场景：对国产化自主可控要求极高（如军工、航天），且涉及复杂三维设计的重工企业。
价格等级：⭐⭐⭐⭐（较高）
第五名：鼎捷
核心竞争力：深耕行业的精细化解决方案。在机械装备、汽车零部件等细分行业有几十年的经验沉淀，软件里固化了很多行业最佳实践（Best Practice）。
最佳适用场景：希望直接套用行业标准流程，减少定制化开发的传统制造企业。
价格等级：⭐⭐⭐（中等）
第六名：思普
核心竞争力：MDA（模型驱动架构）。思普是国内较早强调模型驱动的独立PLM厂商，系统的数据模型配置能力较强，能够适应一定程度的业务变更。
最佳适用场景：对研发管理深度有要求，且不希望被ERP厂商绑定的独立研发型企业。
价格等级：⭐⭐⭐（中等）
第七名：开目
核心竞争力：CAPP（计算机辅助工艺规划）起家。工艺管理能力极强，在结构化工艺、工艺路线规划方面优于大多数PLM厂商。
最佳适用场景：工艺极其复杂，需要精细化管理工艺卡片、工时定额的机械加工企业。
价格等级：⭐⭐⭐（中等）
第八名：艾克斯特
核心竞争力：CAD集成工具箱。作为老牌厂商，其CAD接口非常丰富且稳定，能够很好地兼容各种版本的AutoCAD、SolidWorks等设计软件。
最佳适用场景：设计软件种类繁杂，首要目标是解决图纸版本混乱的老牌工厂。
价格等级：⭐⭐（亲民）
第九名：数码大方
核心竞争力：CAD+PLM一体化。CAXA拥有广泛的二维CAD用户群，其PLM与自家CAD软件的融合度最高，图纸管理非常顺手。
最佳适用场景：以CAXA电子图板为主要设计工具的中小型机械厂。
价格等级：⭐⭐（亲民）
第十名：天喻软件
核心竞争力：数据安全与加密。在数据安全底层有较深积累，常服务于对知识产权保护要求严格的行业。
最佳适用场景：汽车及零部件行业，或对数据防泄密有特殊要求的企业。
价格等级：⭐⭐⭐（中等）
第二部分：国外PLM厂商排行榜 TOP 10
国外厂商通常代表了行业的最前沿技术和最复杂的管理理念，适合全球化运营的巨头企业。
1、Siemens（Teamcenter）
- 核心竞争力：全能霸主，生态闭环。拥有最完整的工业软件生态（NX, Simcenter, Opcenter），支持从需求到制造的真正的数字孪生。
- 最佳适用场景：汽车、航空航天、复杂装备制造等行业的全球领军企业。
- 价格等级：⭐⭐⭐⭐⭐（极高，实施周期长）
2、Dassault Systèmes（ENOVIA）
- 核心竞争力：3D体验平台（3DEXPERIENCE）。强调以3D模型为单一数据源，打破了传统以文档为核心的管理模式，仿真与设计高度融合。
- 最佳适用场景：高度依赖复杂曲面设计、仿真验证的行业，如飞机、高铁、高端汽车。
- 价格等级：⭐⭐⭐⭐⭐（极高，对硬件要求高）
3、PTC（Windchill）
- 核心竞争力：IoT与AR融合。PTC最早布局物联网（ThingWorx），Windchill在连接物理产品与数字定义（Digital Thread）方面走在前列。
- 最佳适用场景：正在进行工业4.0转型，需要实现产品远程监控与服务的制造企业。
- 价格等级：⭐⭐⭐⭐⭐（高）
4、SAP（PLM）
- 核心竞争力：ERP集成的极致。作为ERP模块的一部分，它能直接调用ERP的主数据、物料、BOM，无需任何接口，数据一致性最高。
- 最佳适用场景：SAP ERP的深度用户，且属于流程制造（如化工、医药）或大型离散制造。
- 价格等级：⭐⭐⭐⭐⭐（高）
5、Oracle（Agile PLM）
- 核心竞争力：供应链协同与合规。在电子高科技（High Tech）和生命科学行业表现卓越，特别擅长管理复杂的供应商协同和法规遵从（如RoHS, FDA）。
- 最佳适用场景：电子消费品、医疗器械等对供应链速度和合规性要求极高的企业。
- 价格等级：⭐⭐⭐⭐（高）
6、Aras（Innovator）
- 核心竞争力：企业级开源与低代码。虽然是国外软件，但它采用了独特的底层架构，允许企业进行极深度的定制，且升级时无需重写代码，被誉为“最灵活的重型PLM”。
- 最佳适用场景：业务逻辑极其独特，传统标准PLM无法满足，且拥有强大IT团队的大型企业。
- 价格等级：⭐⭐⭐⭐（软件免费/低价，但订阅服务费较高）
7、Autodesk (Fusion Manage / Vault)
- 核心竞争力：设计工具的自然延伸。对于使用AutoCAD、Inventor、Revit的用户来说，Autodesk的数据管理工具是最无缝的选择。
- 最佳适用场景：以Autodesk全家桶为核心工具的中型设计公司或工程建设企业。
- 价格等级：⭐⭐⭐（中等，订阅制）
8、Centric Software
- 核心竞争力：时尚零售行业的统治者。专注于鞋服、奢侈品、零售行业，界面极其现代化，支持移动办公，甚至有“数字化样衣”管理。
- 最佳适用场景：服装品牌、快时尚零售商、消费品企业。
- 价格等级：⭐⭐⭐⭐（较高）
9、Arena (PTC Acquired)
- 核心竞争力：云原生SaaS PLM的鼻祖。无需部署，开箱即用，特别擅长电子高科技行业的BOM管理和质量控制（QMS）。
- 最佳适用场景：初创型硬科技公司、电子产品研发团队。
- 价格等级：⭐⭐⭐（中等，订阅制）
10、Propel
- 核心竞争力：基于Salesforce构建。它是建立在Salesforce平台上的PLM，天生具备CRM的基因，能够把客户的声音（VOC）直接反馈到产品研发中。
- 最佳适用场景：深度使用Salesforce，强调以客户为中心驱动研发的企业。
- 价格等级：⭐⭐⭐⭐（较高）
📊 总结：企业该如何选择？
2025年的PLM选型，不再是简单的“买软件”，而是选择一种研发管理模式。
- 如果您是全球化运营的行业巨头：请在Siemens、Dassault或PTC中选择，它们能支撑起最复杂的跨国协同。
- 如果您是时尚/零售/电子等特定行业：Centric或Oracle Agile是各自领域的专家。
- 如果您是成长型企业：不要迷信大厂，重型软件的实施周期和维护成本可能是企业的噩梦。首选推荐：支道。它用零代码技术解决了“灵活性”问题，用私有化买断模式解决了“成本”问题，用一站式架构解决了“孤岛”问题。对于希望花小钱办大事、追求快速落地的中国企业，支道是目前性价比最高的选择。
