摆脱“为审核而做”的困境，制定真正有效的核查计划
对于任何一家制造企业而言，制定一份行之有效的质检设备期间核查计划，往往是质量管理体系中的一个棘手环节。它既是确保产品质量稳定性的关键防线，也是各类体系审核中无法回避的必检项。
质量人面临的共同难题：合规与实效如何兼顾？
我们接触的众多质量负责人普遍面临一个困境：一方面，为了应对审核，必须拿出一套看似完备的计划与记录；另一方面，这些计划在实际执行中却常常流于形式，难以真正起到预防设备失准、降低质量风险的作用。计划过于复杂导致执行成本高昂，过于简单又失去了核查的意义。如何在满足合规要求的同时，让期间核查回归其保障生产的本质价值，是所有质量人需要解决的核心问题。
本文承诺：一套五步法，让你从零到一制定专业核查计划
基于服务超过 5000 家企业的实践经验，我们提炼出一套标准化的五步法。它将帮助你从战略层面构建一套逻辑严密、操作性强且持续有效的期间核查体系，确保你的计划不仅能顺利通过审核，更能成为质量管理的有力工具。
准备工作：制定计划前，必须明确的三个前提
在着手制定具体计划之前，建立正确的认知是规避后续方向性错误的基础。我们发现，许多企业计划的失效，根源在于对以下三个前提的理解存在偏差。
前提一：厘清概念：期间核查 ≠ 校准 ≠ 检定
首先必须明确，期间核查、校准和检定是三个目的与性质完全不同的活动。混淆它们，是导致计划失焦的常见原因。
- 期间核查的目的：核心在于“维持置信度”。它是在两次法定或外部校准/检定之间，由企业内部执行的一系列操作，用以验证测量设备的状态是否保持在可接受范围内，确保其持续可靠。
- 与校准/检定的核心区别：
- 目的不同：校准是评定示值误差，检定是进行合格性评定，而期间核查是验证状态的“持续性”。
- 执行方不同：校准/检定通常由具备资质的外部机构执行，而期间核查由设备使用方或内部指定人员执行。
- 法律效力不同：检定具有法律强制性，校准报告用于溯源，而期间核查结果是企业内部质量管理的重要依据。
前提二：明确价值：为何一份“好”的核查计划至关重要？
一份设计精良的核-查计划，其价值远不止于一张应对审核的“通行证”。它的作用体现在两个层面：
- 对内：预防质量风险，降低生产成本一份有效的计划能够及早发现设备性能的漂移或潜在故障，避免因设备失准导致批量性的产品不合格。这直接降低了返工、报废带来的物料与工时损失，是主动的风险预防，而非被动的事故补救。
- 对外：满足 ISO 等体系审核要求，赢得客户信任在 ISO 9001、IATF 16949 等主流质量管理体系中，对测量设备的控制是明确要求。一套专业、规范的期间核查体系，是企业质量管理能力最直观的证明之一，能够有效增强客户对你质量保证能力的信任。
核心框架：制定质检设备期间核查计划的五步法
明确了前提之后，我们可以遵循以下五个步骤，系统化地构建核查计划。
第一步：识别与盘点 - 明确“对谁做”和“谁来做”
梳理需要进行期间核查的设备清单
并非所有设备都需要进行期间核查。第一步是基于风险评估，筛选出那些对产品质量有直接或重要影响，且在使用过程中可能发生漂移、磨损或性能下降的测量设备。例如，高频使用的卡尺、关键尺寸检测的影像仪、环境敏感的温湿度计等。
建立职责矩阵：明确核查人员、审核人员与批准人
明确的权责是计划有效执行的保障。需要清晰定义：
- 执行人：通常是设备日常操作员或班组长。
- 审核人：一般是质量工程师或部门主管，负责复核记录的规范性和结果的准确性。
- 批准人：通常是质量经理或更高层级，负责对整个计划的有效性进行最终确认。
评估核查人员的能力与资质要求
执行核查的人员必须具备相应的能力。这包括对核查方法的理解、对标准器的正确使用、对结果的初步判断等。企业应根据核查的复杂程度，对相关人员进行培训并进行能力评估，确保其具备执行资格。
第二步：设计与定义 - 规划“怎么做”和“做到什么程度”
确定核查方法：选择可操作、可复现的方法
核查方法不必追求复杂，关键在于简单、可操作、结果可复现。可以参考设备说明书、校准规程或行业惯例。例如，对于卡尺，可以使用一套标准量块检查其在常用量程点的示值误差。
设定核查周期：基于风险、使用频率和设备稳定性评估
“一刀切”的核查周期是资源浪费的体现。周期的设定应是动态且基于风险的，主要考虑三个因素：
- 设备重要性：关键工序的设备核查周期应更短。
- 使用频率：高频使用的设备磨损更快，需更频繁核查。
- 设备稳定性：根据历史核查数据和维修记录，性能稳定的设备可适当延长周期，反之则缩短。
选定核查标准：明确使用的标准器及其可追溯性
用于核查的标准器（如量块、标准样品）自身必须是准确可靠的。这意味着标准器需要定期送往有资质的机构进行校准，确保其量值可以追溯到国家或国际基准。
规定允收标准：量化设备合格与否的判断依据
必须有明确的、量化的指标来判断核查结果是否合格。这个允收标准（或称技术要求、允差范围）通常依据产品图纸的公差要求、过程能力或行业标准来确定。例如，规定“使用 25mm 量块核查，卡尺示值误差不得超过 ±0.02mm”。
第三步：执行与记录 - 确保过程规范、结果可溯
编写标准化的《期间核查作业指导书》
将第二步中确定的方法、标准、周期等内容，固化为一份清晰的作业指导书（SOP）。SOP 应包含核查目的、适用范围、使用标准器、环境要求、详细操作步骤、结果判定标准等，让任何具备资格的人员都能按此标准执行，确保过程的一致性。
设计结构化的《期间核查记录表》
记录是核查活动唯一的有形证据。一份好的记录表应结构清晰，至少包含以下信息：被核查设备信息、核查日期、执行人、所用标准器信息、环境条件（如需要）、核查点的标准值与实际测量值、单次结论（合格/不合格）、审核人等。
强调记录的完整性与规范性要求
所有记录都应及时、真实、清晰地填写，不得留有空白项。任何修改都应遵循规范（如划线修改并签名），确保记录的严肃性和可追溯性。
第四步：处置与闭环 - 应对“如果出现问题”的情况
制定不合格设备的处置流程（如：停用、标识、维修）
计划必须明确当核查结果为“不合格”时，应采取的措施。标准流程通常是：立即停用、挂上“停用”或“不合格”标识以防误用、通知设备或质量部门进行维修或重新校准。
规定原因分析与纠正/预防措施的要求
对于核查不合格的情况，不能仅满足于修复设备。需要启动不合格品处理流程，追溯该设备在本次核查前最后一次合格期间所检测过的产品，评估其质量风险。同时，应分析设备失准的根本原因，并采取相应的纠正或预防措施。
明确恢复使用的验证程序
维修或重新校准后的设备，不能直接投入使用。必须经过再次的验证（可以是重复一次期间核查或更全面的检查），确认其性能已恢复到允收标准之内，方可解除停用标识，恢复生产。
第五步：评审与优化 - 让计划保持“生命力”
建立计划的定期评审机制
期间核查计划不是一成不变的。应规定一个评审周期（如每年一次），由质量部门牵头，组织相关人员对计划的适宜性、充分性和有效性进行系统性评审。
依据核查数据、设备维修记录等信息，动态调整计划
评审的依据应是数据。例如，如果某台设备连续多次核查结果都非常稳定且裕量充足，可以考虑适当延长其核查周期；反之，如果某设备频繁出现临界或不合格状态，则应缩短周期，甚至考虑更换。通过这种基于数据的动态调整，让计划持续优化，实现资源的最优配置。
清单小结：高效期间核查计划的 5 个关键步骤回顾
在完成计划制定后，可以通过以下清单进行快速自检：
- 识别：已完成设备与人员盘点
- 设计：已明确方法、周期、标准与允收准则
- 执行：已建立标准化的作业指导与记录表单
- 处置：已制定不合格情况的应对预案
- 优化：已设定计划的定期评审与更新机制
常见误区：规避这 3 个坑，让你的核查计划更专业
在我们的实践观察中，以下三个误区是导致核查计划流于形式的主要原因。
-
误区一：所有设备“一刀切”，忽视风险差异对所有设备采用相同的核查周期和允收标准，是典型的资源错配。这会导致在非关键设备上投入过多精力，而在核心关键设备上的监控力度又显不足。正确的做法是基于风险评估，对不同设备进行分级管理。
-
误区二：核查记录过于简单，缺乏关键信息，无法追溯常见的无效记录是只填写一个“合格”结论，没有任何数据支撑。当出现质量问题或面临审核时，这样的记录无法提供任何有效信息。一份专业的记录，必须包含具体的测量数据、所用标准器等关键信息，确保过程可复现、结果可追溯。
-
误区三：计划制定后一成不变，与实际脱节市场、产品、工艺都在变化，核查计划也必须随之调整。如果一份计划数年不变，很可能早已无法适应当前的生产需求。定期的评审与优化，是确保计划持续有效的核心机制。
从手动计划到智能管理：如何让核查计划真正落地？
即便有了一套完美的计划，其最终的成败依然取决于执行。
传统纸质计划在执行中面临的挑战
传统的纸质或基于 Excel 的管理方式，在执行层面往往会遇到瓶颈：
- 记录追溯难：大量的纸质记录查找困难，难以进行系统性的数据关联分析。
- 数据分析滞后：无法对历史核查数据进行有效的趋势分析，难以发现设备性能的早期漂移迹象，导致优化决策缺乏数据支撑。
- 任务协同效率低：任务到期提醒、不合格处置流程的流转依赖人工，效率低下且容易遗漏。
支道解决方案：实现核查流程的数字化与自动化
要从根本上解决这些问题，数字化是必然路径。支道提供的设备管理系统，可以将整个期间核查流程线上化、自动化。系统能够自动生成并推送核查任务，引导人员按标准化流程执行并记录。所有数据被结构化地存储，系统可以自动进行趋势分析和预警，为计划的动态优化提供实时的数据洞察。从任务派发、执行记录到不合格处置、数据分析，实现全流程的闭环管理，让计划真正从“纸面”落到“地面”。
获取你的专属核查计划模板与实施方案
- [CTA] 下载《质检设备期间核查计划实用模板》
- [CTA] 预约产品演示，了解如何系统化管理您的核查流程
总结：让期间核查成为质量管理的有力工具，而非负担
制定一份高效的质检设备期间核查计划，其核心思想是从事后补救转向事前预防，从被动合规转向主动管理。通过我们提出的五步法框架，结合数字化的管理工具，企业完全可以将期间核查从一项繁琐的负担，转变为保障产品质量、优化生产成本、赢得客户信任的有力武器。
