ERP系统供应链信息安全等级保护怎么做？

在数字化浪潮席卷全球的今天，ERP（企业资源计划）系统无疑是现代企业运营的中枢神经。它整合了财务、人力、生产、销售等核心业务流程，成为企业决策与执行的基石。然而，当ERP的价值链延伸至复杂的供应链网络时，一个潜在的致命弱点也随之暴露——供应链安全。随着企业与供应商、分销商、物流伙伴之间的数据交互日益频繁和深入，这条原本创造巨大价值的链条，正迅速演变为信息安全体系中最脆弱的“阿喀琉斯之踵”。根据Gartner的预测，到2025年，全球45%的组织将经历过软件供应链的攻击，这一数字是2021年的三倍。这些攻击不仅会导致敏感数据泄露、生产中断，更可能引发巨大的经济损失和品牌声誉危机。因此，对于任何一位有远见的企业决策者而言，问题不再是“是否需要”关注ERP供应链安全，而是“如何构建”一个坚不可摧的防线。本文旨在提供一套结构化、可执行的ERP系统供应链信息安全等级保护（简称“等保”）建设框架，帮助您的企业在享受数字化便利的同时，构筑起稳固的合规与安全长城。

一、 框架解读：什么是ERP系统供应链场景下的“等级保护”？

将ERP系统置于供应链的宏大叙事中，其安全边界早已超越了企业内部的物理围墙。理解并实施“等级保护”，是应对这一新范式挑战的法定要求与最佳实践。这并非简单的技术堆砌，而是一套完整的、动态的、覆盖技术与管理的安全治理体系。

1. 等级保护2.0核心要求与ERP系统的关联性

网络安全等级保护制度2.0（简称“等保2.0”）是我国网络安全领域的基本国策和强制性标准。其核心思想是“分等级、按标准、抓重点”，将网络和信息系统根据其在国家安全、经济建设、社会生活中的重要程度，以及遭到破坏后可能造成的危害程度，划分为五个安全保护等级。

对于承载企业核心业务数据与流程的ERP系统而言，其与等保2.0的要求紧密相关：

• 一个中心，三重防护：等保2.0强调以“安全管理中心”为核心，实施“安全通信网络”、“安全区域边界”、“安全计算环境”三重防护。在ERP供应链场景下，这意味着：

  • 安全管理中心：需要建立统一的安全审计与监控平台，不仅监控内部ERP操作，更要覆盖与供应链伙伴的API接口调用、数据传输等行为。
  • 安全通信网络：企业与供应商、客户之间的数据传输通道（如通过VPN、专线或公网API）必须加密且受控。
  • 安全区域边界：ERP系统本身及其数据库、应用服务器应被视为一个核心安全区域，与外部供应链系统之间必须设立严格的访问控制策略和威胁检测机制（如WAF、API网关）。
  • 安全计算环境：运行ERP应用的服务器、终端设备，乃至云平台环境，都需要进行身份鉴别、访问控制、入侵防范和恶意代码防范。

• 从被动防御到主动防御：等保2.0新增了对“安全预警”和“应急响应”的要求。这意味着ERP系统不能仅仅满足静态的合规检查，还必须具备实时监测供应链异常行为（如供应商账号异常登录、订单数据被批量篡改）、快速响应安全事件的能力。

2. 识别关键风险：供应链环节的四大核心安全威胁

在ERP与供应链深度融合的背景下，传统的安全威胁被放大，同时衍生出新的攻击向量。企业决策者必须清晰识别以下四大核心风险：

• 威胁一：第三方软件与开源组件引入的“特洛伊木马”现代ERP系统，尤其是定制化开发的系统，大量依赖第三方库和开源组件。攻击者不再直接攻击企业防火墙，而是通过污染上游的开源代码库或攻陷软件供应商，将恶意代码植入更新包中。一旦企业更新ERP模块，恶意代码便长驱直入，窃取数据或进行勒索。SolarWinds事件便是这一威胁的典型例证。

• 威胁二：API接口成为数据泄露的“高速公路”为了实现与供应商（SRM）、客户（CRM）、物流（WMS）系统的高效协同，ERP系统开放了大量API接口。若这些接口缺乏严格的身份认证、权限控制和流量监控，就可能被恶意利用。攻击者可通过接口漏洞，绕过前端应用，直接批量抓取订单、库存、价格等商业机密，或注入虚假数据扰乱生产计划。

• 威胁三：供应商侧安全短板导致的“连锁反应”您的安全水平，取决于供应链上最薄弱的一环。即使企业自身ERP系统固若金汤，但如果某个关键供应商的安全防护能力低下，其系统被攻破后，攻击者就可能利用其合法身份凭证，向您的ERP系统发起“可信”的攻击。例如，通过被盗的供应商账号登录采购门户，提交虚假订单或修改银行账户信息。

• 威胁四：数据在多方流转中的“裸奔”风险从采购订单的发出，到生产计划的同步，再到物流信息的追踪，核心业务数据在企业、供应商、服务商之间不断流转。如果在传输过程中未使用加密协议（如HTTPS/TLS），在存储时未对敏感字段（如客户联系方式、合同金额）进行脱敏或加密处理，这些数据一旦被截获，将直接导致商业机密泄露。

精准识别这些风险，是进行有效等级保护建设的前提。它决定了企业在后续的定级、建设整改过程中，应将资源和精力投向何处。

二、 定级与备案：如何精准确定您ERP系统的安全保护等级？

等级保护工作的起点是“定级”，这是一个决定后续所有安全投入和建设标准的关键步骤。定级过高会造成不必要的资源浪费，定级过低则无法满足合规要求，使系统面临巨大风险。对于复杂的ERP供应链系统，定级工作需要严谨的科学方法。

1. 第一步：业务影响分析（BIA）与系统服务保证等级（SA）

定级的核心依据是“信息系统受到破坏后，可能对国家安全、社会秩序、公共利益以及公民、法人和其他组织的合法权益造成的危害程度”。为此，我们需要从两个维度进行评估：

• 业务影响分析（Business Impact Analysis, BIA）：这一步旨在量化ERP系统及其供应链功能中断或数据泄露所带来的“危害程度”。您需要组织业务部门、IT部门和法务部门，共同回答以下问题：

  • 客体分析：ERP系统承载了哪些核心业务？（如：财务核算、生产排程、库存管理、订单处理、供应商协同等）
  • 侵害分析：如果这些业务功能中断（例如，系统宕机1小时、1天、1周），会对企业运营造成什么影响？（如：生产线停工、订单无法交付、供应链中断）
  • 损害程度评估：将上述影响转化为可量化的指标，并根据其严重性划分为“一般损害”、“严重损害”和“特别严重损害”。
    • 一般损害：例如，短时间影响部分非核心业务，造成有限的经济损失。
    • 严重损害：例如，导致核心业务中断，对企业声誉和市场竞争力造成严重影响，引发较大范围的社会负面影响。
    • 特别严重损害：例如，系统瘫痪导致整个行业供应链紊乱，或泄露国家级敏感经济数据，对国家安全和社会秩序造成特别严重损害。

• 系统服务保证等级（System Assurance, SA）：这个维度关注的是ERP系统所服务的业务本身的重要性。根据国家标准，业务类型被分为T（国计民生）、S（社会稳定）、G（国家安全）三类。对于绝大多数企业而言，ERP系统主要关联的是T类业务，即对经济运行和社会生产生活产生影响的业务。

综合BIA的损害程度和SA的业务类型，可以初步确定系统的安全保护等级。通常来说：

• 造成一般损害的，定为第二级（等保二级）。这是绝大多数企业ERP系统所属的等级。
• 造成严重损害的，定为第三级（等保三级）。通常涉及关键信息基础设施运营者，如大型金融、能源、交通等行业的龙头企业。
• 造成特别严重损害的，定为第四级。极为罕见，通常是国家级核心系统。

2. 第二步：定级流程与备案材料准备指南

完成初步定级后，需要遵循法定流程完成备案。

• 定级流程：

  1. 内部评审：企业内部组织专家（可邀请外部咨询顾问）对定级结果进行评审，形成正式的《信息系统安全等级保护定级报告》。
  2. 主管部门审核：如企业有行业主管部门（如金融业的银保监会、工业领域的工信部），需将定级报告上报主管部门进行审核。
  3. 公安机关备案：携带相关材料，到所在地的地市级以上公安机关网络安全保卫部门进行备案。公安机关会对定级结果的准确性进行最终审核。

• 备案材料准备：通常需要准备以下核心材料，具体要求可能因地区而异：

  1. 《信息系统安全等级保护备案表》：这是核心表格，需详细填写系统基本信息、业务类型、服务范围、系统结构图、定级结论等。对于ERP供应链场景，需特别注明系统与外部供应商、客户的连接方式和数据交互情况。
  2. 《信息系统安全等级保护定级报告》：详细阐述定级过程、BIA分析结果、定级依据和结论。这是支撑备案表的核心文档。
  3. 系统拓扑结构图及说明：清晰描绘ERP系统的网络架构、服务器部署、安全设备位置，以及与供应链各方系统的连接关系。
  4. 系统安全组织机构和管理制度文件：证明企业已建立负责网络安全的部门和相关管理制度。
  5. 其他辅助材料：如企业营业执照复印件、法人及系统负责人身份证明等。

完成备案，意味着您的ERP系统正式纳入国家等级保护监管体系，接下来的建设整改工作便有了明确的法律依据和技术标准。

三、 建设整改：构建多层次纵深防御体系的操作指南

定级备案完成后，企业需对照相应等级的安全要求，进行“建设整改”。这是一个系统性工程，旨在弥补现有安全差距，构建一个技术与管理并重的纵深防御体系。对于等保二级或三级的ERP系统，建设整改通常围绕技术和管理两个层面展开。

1. 技术层面：从网络到数据的五层安全实践

技术防护是抵御外部攻击和内部威胁的硬实力。针对ERP供应链场景，我们建议构建一个覆盖“云、管、端、数、控”的五层技术防御体系。

• 第一层：网络与边界安全（云、管）

  • 网络区域划分：将ERP核心应用区、数据库区、对外接口区（API网关区）进行逻辑或物理隔离。不同区域间设置严格的访问控制策略，遵循“最小权限”原则。
  • 边界防护：在互联网入口部署防火墙（NGFW）、入侵防御系统（IPS），对进出ERP系统的流量进行深度检测和过滤。针对Web应用和API接口，必须部署Web应用防火墙（WAF）和API安全网关，以防御SQL注入、跨站脚本（XSS）等应用层攻击。
  • 安全传输：所有与供应链伙伴的数据交互，无论是通过PC端门户还是API接口，都必须强制使用HTTPS/TLS加密协议。对于核心供应商，建议建立VPN或专线连接，确保数据传输的机密性和完整性。

• 第二层：计算环境安全（端）

  • 主机安全：为承载ERP系统的服务器（物理机或虚拟机）安装主机安全软件（HIDS），进行漏洞扫描、基线核查、恶意代码防范和异常登录监控。
  • 身份鉴别与访问控制：实施强密码策略，并启用多因素认证（MFA），特别是对于管理员和可访问敏感数据的供应链伙伴账号。对操作系统和数据库的访问进行精细化权限控制。
  • 应用安全：定期对ERP系统本身进行渗透测试和代码审计，尤其是在版本更新或上线新模块后，及时发现并修复应用漏洞。

• 第三层：数据安全（数）

  • 数据加密：对数据库中存储的核心敏感数据（如财务数据、客户信息、物料成本）进行加密存储。
  • 数据脱敏：在开发、测试环境中使用ERP数据时，必须进行脱敏处理，防止生产数据泄露。
  • 数据防泄露（DLP）：在终端和网络层面部署DLP策略，监控和阻止未经授权的敏感数据通过邮件、U盘、网络上传等方式外传。
  • 备份与恢复：制定完善的数据备份策略（如每日增量、每周全量），并将备份数据异地存储，确保在遭受勒索软件攻击或灾难时能快速恢复业务。

• 第四层：安全管理与审计（控）

  • 日志审计：全面收集网络设备、安全设备、服务器、数据库和ERP应用本身的操作日志、运行日志和安全日志。
  • 态势感知：部署安全信息和事件管理平台（SIEM）或态势感知平台，对海量日志进行集中分析，关联ERP系统与供应链伙伴的各类行为，实时发现可疑攻击链条，并提供可视化预警。

2. 管理层面：建立覆盖全生命周期的安全制度

技术手段需要管理制度来规范和落地。一个有效的安全管理体系，应覆盖从人员到流程的全生命周期。

• 安全组织与人员管理：

  • 明确职责：成立网络安全领导小组，明确CEO或高管为第一责任人。设立专门的网络安全岗位或部门，负责日常的安全运营和管理。
  • 人员审查与培训：对接触ERP核心数据的岗位（如系统管理员、财务人员）进行背景审查。定期对全体员工和关键供应链伙伴进行安全意识培训，使其了解常见的网络钓鱼、社会工程学等攻击手段。

• 供应链安全管理：

  • 供应商准入：将安全能力作为供应商准入的硬性标准。要求供应商提供必要的安全认证（如ISO27001）或接受企业的安全评估。
  • 签订安全协议：与所有接入ERP系统的供应链伙伴签订数据安全协议，明确双方的数据保护责任、安全要求、违约责任和事件响应协同机制。

• 安全运维与应急响应：

  • 资产管理：建立完整的IT资产清单，包括ERP相关的软硬件、数据、接口等，并明确其安全责任人。
  • 漏洞与风险管理：建立常态化的漏洞监测和修复流程，确保高危漏洞在规定时间内得到处置。
  • 应急预案：制定针对性的应急预案，如数据泄露事件、勒索软件攻击、供应链中断等场景。定期组织演练，确保预案的有效性。

通过技术与管理的双轮驱动，企业才能真正构建起符合等保要求、能够有效抵御现实威胁的纵深防御体系。

四、 测评与监督：如何确保等保合规的持续有效性？

完成建设整改并非一劳永逸。等级保护的核心要求之一是“持续改进”。为了确保安全措施的有效性并满足法规要求，企业必须定期进行等级测评，并接受相关部门的监督检查。

等级测评：一次全面的“安全体检”

等级测评是由具备国家认可资质的第三方测评机构，依据等保2.0标准，对信息系统的安全状况进行全面、客观、公正的检测评估活动。它相当于对您的ERP系统进行一次深度的“安全体检”。

• 测评流程：
  1. 选择测评机构：选择一家在《全国信息安全等级保护测评机构推荐目录》中的、具备相应资质和良好信誉的机构。
  2. 测评准备：与测评机构签订合同，并根据其要求提供系统资料，如定级备案证明、拓扑图、安全制度文件等。
  3. 现场测评：测评师会通过访谈、文档核查、工具测试（如漏洞扫描、渗透测试）等多种方式，对技术和管理两个层面共计几百个测评项进行逐一验证。
  4. 报告出具：测评结束后，测评机构会出具详细的《信息系统安全等级保护测评报告》，报告中会明确指出系统存在的安全风险（高、中、低危），并给出整改建议。测评结论通常为“符合”、“基本符合”或“不符合”。
  5. 持续整改：企业需根据测评报告中的问题项，制定整改计划并逐一落实，形成一个“测评-整改-再测评”的闭环优化过程。

对于等保二级的系统，法规要求每两年至少进行一次等级测评；对于等保三级的系统，则要求每年至少进行一次。

监督检查：来自监管的“外部驱动力”

除了企业主动进行的等级测评，公安机关等监管部门也会定期或不定期地对已备案的系统进行监督检查。

• 检查形式：监督检查的形式多样，可能包括远程技术检测、现场检查、调阅测评报告和整改报告等。
• 检查重点：检查的重点在于企业是否按要求开展了等级保护工作，包括是否按时定级备案、是否定期开展测评、测评发现的问题是否得到有效整改、以及是否落实了关键的安全管理制度和技术措施。
• 法律责任：根据《网络安全法》，网络运营者若未履行等级保护义务，可能面临警告、罚款、暂停相关业务、停业整顿、关闭网站等处罚，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员也会处以罚款。

因此，企业决策者应将等级测评和监督检查视为推动自身安全能力持续提升的外部驱动力，而非简单的合规负担。通过常态化的测评与监督，企业可以动态掌握ERP供应链系统的安全状况，及时发现并修复新出现的风险，确保安全防线始终坚固有效。

结语：从被动合规到主动防御，构建面向未来的敏捷安全架构

总结而言，完成ERP系统供应链的信息安全等级保护建设，绝非仅仅为了获取一份合规报告。它是一次对企业核心业务流程与数据资产进行系统性梳理和加固的战略行动，是保护核心资产、维持市场竞争力的基石。然而，我们必须认识到，传统的、固化的ERP系统在应对快速演变、日益狡猾的供应链安全威胁时，往往显得力不从心，其漫长的开发和调整周期难以适应动态的安全需求。

真正的安全，源于主动防御和持续优化的能力。这要求我们的系统架构本身具备高度的敏捷性和适应性。在此，无代码/低代码平台为构建新一代敏捷ERP和供应链管理系统提供了先进的解题思路。以**「支道平台」为例，它通过一系列强大的引擎，将安全与合规内化于业务流程的构建与运行之中：其【流程引擎】允许企业以拖拉拽的方式，可视化地配置和调整供应链审批流程，所有节点的处理记录全程留痕，便于审计与追溯；【规则引擎】则可以预设各种业务规则和安全阈值，一旦监测到供应商数据交互异常或订单金额超限等情况，便能自动触发预警、中断流程，实现主动风险防控；而强大的【API对接】**能力，在提供标准化接口与上下游伙伴系统安全连接的同时，也内置了精细的权限与流量控制。

这种基于**【个性化】和【扩展性】**构建的系统，不仅能帮助企业高效满足当下的等保要求，更能构建一个可持续迭代、主动防御的“活”系统。当业务变化或出现新威胁时，企业不再需要等待漫长的代码开发，而是可以快速调整流程和规则，将安全能力真正融入日常运营，最终内化为企业的核心竞争力。

立即了解如何通过「支道平台」构建安全、合规、高效的供应链管理系统，【免费试用，在线直接试用】。

关于ERP供应链安全与等级保护的常见问题

1. ERP系统做等级保护，是必须的吗？所有企业都需要做吗？

根据《网络安全法》第二十一条规定：“国家实行网络安全等级保护制度。网络运营者应当按照网络安全等级保护制度的要求，履行下列安全保护义务……” 这里的“网络运营者”泛指网络的所有者、管理者和网络服务提供者。因此，只要企业拥有并运营信息系统（ERP系统是典型代表），理论上都属于网络运营者，都有义务履行等级保护。实践中，监管部门会重点关注达到二级及以上的系统。如果您的ERP系统承载着核心业务，一旦遭到破坏会对企业造成严重影响，那么开展等级保护工作就是法定的、必须履行的义务。

2. 等级保护测评的费用大概是多少？周期有多长？

等级保护测评的费用并非固定值，它受多个因素影响，主要包括：系统的等级（三级比二级贵）、系统的规模与复杂程度（涉及的服务器、应用、网络设备数量）、测评机构的品牌和地域等。一般来说，一个中等规模的ERP系统，进行等保二级测评的费用大致在数万元到十几万元人民币不等，三级测评则更高。整个测评周期，从合同签订到出具最终报告，通常需要1到3个月，具体时长取决于企业配合提供资料和现场测评的顺利程度。

3. 我们使用的是SaaS模式的ERP，还需要做等级保护吗？责任如何划分？

需要。使用SaaS ERP，安全责任由您（租户）和SaaS服务商共同承担。通常的划分原则是：

• SaaS服务商的责任：负责其基础设施（如云平台、网络、服务器）的安全，即IaaS和PaaS层的安全。服务商通常会完成其平台自身的等级保护测评。
• 您的责任（租户）：负责SaaS应用层面的安全配置和管理，即SaaS层的安全。这包括账号权限管理、访问控制策略配置、业务数据安全、API接口使用安全以及内部员工的安全管理等。在定级备案时，您需要将您使用的SaaS应用作为一个独立的系统进行定级。在测评时，可以部分引用SaaS服务商已有的测评结论，但仍需对自己负责范围内的安全措施进行测评。建议在选择SaaS服务商时，就要求其提供平台侧的等保测评报告。

4. 如果供应链伙伴的安全水平不达标，我们应该怎么办？

这是一个非常现实且重要的问题。您可以采取以下组合策略：

1. 建立准入标准：将基本的安全要求（如具备安全团队、通过ISO27001认证、或愿意接受安全评估）作为供应商准入的门槛。
2. 签订安全协议：在合同中明确约定伙伴方的安全责任、数据保护义务和违约条款，使其在法律层面受到约束。
3. 提供赋能与支持：对于核心且难以替代的伙伴，可以提供安全培训、技术指引甚至安全工具，帮助其提升安全水位，实现共赢。
4. 技术层面补偿控制：在您的ERP系统侧，对来自安全水平较低伙伴的访问和数据，实施更严格的监控、审计和访问控制策略，将其视为“非信任”区域，最大限度降低其可能带来的风险。
5. 建立退出机制：对于长期无法满足安全要求且不愿改进的非核心伙伴，应考虑建立备选方案并逐步替换。