员工绩效系统实施流程详解：从规划到执行的每一步

在当今高度竞争的商业环境中，企业如何激发组织活力、确保战略精准落地，已成为决定其生存与发展的核心议题。员工绩效管理，作为连接个体贡献与组织目标的桥梁，其重要性不言而喻。然而，仅仅拥有一套绩效制度是远远不够的，将其有效转化为数字化、可执行的系统，才是释放其全部潜能的关键。根据我们对超过5000家企业的长期观察，那些成功实施了现代化员工绩效系统的企业，其员工敬业度平均提升了15%，整体运营效率更是获得了超过20%的显著增长。这组数据清晰地表明，一个成功的绩效系统实施项目，绝非简单的IT采购，而是一项深刻影响组织行为、关乎企业战略成败的关键举措。本文旨在为企业决策者提供一个从战略规划到持续运营的、结构化、可落地的实施全景图，通过剖析五个核心阶段的关键任务与决策点，帮助您的企业规避常见陷阱，确保这一战略性投资能够获得预期的、甚至是超预期的回报。

第一阶段：战略规划与目标设定（实施前）

在启动任何绩效系统项目之前，首要任务是进行深入的战略规划与目标设定。这一阶段的清晰度直接决定了项目的最终成败。一个没有明确业务导向的系统实施，极有可能沦为昂贵的“摆设”，无法真正解决管理痛点。因此，企业必须从“道”的层面出发，明确“为何做”，而后才能在“术”的层面探讨“如何做”。这个阶段的核心产出，是为整个项目确立一个清晰、可衡量且与公司战略紧密相连的“北极星指标”。

1. 明确绩效系统实施的核心业务目标

在引入任何技术工具之前，企业决策层必须坐下来，共同回答三个根本性的问题。这不仅是为选型提供依据，更是为了统一内部认知，确保项目从一开始就走在正确的轨道上。

第一个问题是：我们希望通过这个系统解决哪些具体的管理问题？ 这需要深入诊断组织的现状。是员工目标与公司战略脱节，导致执行力偏差？是绩效评估过程耗时耗力，效率低下，且主观性强？还是绩效数据分散在各个Excel表格中，形成数据孤岛，无法为人才盘点和激励决策提供有效支持？

第二个问题是：我们期望达成哪些可量化的成功指标？ 将模糊的管理期望转化为具体的、可衡量的KPI，是确保项目价值可被评估的前提。例如，目标完成率提升X%、绩效评估周期从Y天缩短至Z天、员工对绩效管理公平性的满意度提升N个百分点。

第三个问题是：这些目标如何与公司整体战略紧密对齐？ 绩效系统必须服务于更大的战略图景。如果公司当前的核心战略是市场扩张，那么绩效系统应能有效支撑销售目标的层层分解与追踪；如果战略是成本控制与效率提升，系统则应侧重于人效分析与资源配置优化。

以下是一些典型的业务目标，企业可根据自身情况进行参考与调整：

• 提升战略执行力与目标对齐度： 确保从公司级目标（如OKR）到部门、再到个人目标的透明化、可追溯。系统应能支持目标的有效分解（Decomposition）、对齐（Alignment）、执行（Execution）和复盘（Review），使每个员工都清楚自己的工作如何贡献于公司整体价值。
• 优化绩效管理流程效率与体验： 将繁琐的手工操作（如邮件分发、表格回收、数据汇总）自动化，将管理者从事务性工作中解放出来，专注于更有价值的绩效沟通与辅导。同时，为员工提供清晰、便捷的操作界面，提升其参与感和对流程的接受度。
• 强化数据驱动的人才决策能力： 建立统一的绩效数据中心，实现对个人、团队、部门绩效表现的多维度、可视化分析。通过数据洞察，精准识别高潜力人才、定位绩效改进点，为晋升、调薪、培训等人才发展决策提供客观依据，实现科学的人才管理。

2. 组建跨部门项目团队与明确职责

绩效系统的实施是一项涉及全员的组织变革，而非单一部门的内部事务。因此，组建一个结构合理、职责清晰的跨部门项目团队至关重要。这个团队不仅是项目的执行者，更是变革的推动者和内部的沟通桥梁。一个配置得当的团队，能够确保项目在推进过程中，既能满足业务需求，又能得到技术支持，同时还能获得管理层的持续关注和各业务部门的积极配合。

以下是一个标准化的绩效系统实施项目团队角色构成与职责描述，可供企业参考：

这个团队的成功运作，依赖于清晰的授权和高效的沟通机制。定期的项目例会、明确的决策流程以及开放的沟通氛围，是确保项目在复杂环境中稳步前行的必要保障。

第二阶段：系统选型与方案设计（选型期）

在明确了战略目标和组建了项目团队之后，企业便进入了至关重要的系统选型与方案设计阶段。这个阶段的决策，将直接影响到系统的功能满足度、实施的难易程度、以及未来的扩展性和总拥有成本。一个错误的选型，不仅会浪费大量的资金和时间，更可能固化不合理的管理流程，对组织造成长远的负面影响。因此，建立一个科学的评估框架，并清晰地认知不同技术路径的利弊，是做出明智选择的前提。

1. 建立科学的绩效系统选型评估框架

为了避免选型过程中的主观偏见或被供应商的华丽演示所迷惑，企业必须建立一个多维度的、客观的评估“坐标系”。这个框架应全面覆盖从技术到服务、从功能到成本的各个方面，确保对候选方案进行系统性的比较。我们建议采用以下四维评估模型，并为每个维度设置具体的评估要点，形成一份详细的评分表。

通过这个框架，企业可以对2-3家入围的供应商进行系统性的打分和评估，从而做出更加理性和客观的决策。

2. 传统软件 vs. 无代码平台：如何选择最适合的实施路径？

在技术路径的选择上，企业通常面临两大主流选项：传统的绩效管理软件（无论是SaaS订阅还是本地部署）和新兴的无代码/低代码开发平台。这两种路径在多个维度上存在显著差异，理解这些差异对于选择最适合自身需求的方案至关重要。

传统绩效软件通常是标准化的产品，内置了行业通行的绩效管理最佳实践。其优势在于功能成熟、开箱即用，对于管理模式相对标准、定制化需求不高的企业来说，可以快速上线。然而，其“一体适用”的设计也带来了局限性。当企业的管理制度、业务流程发生变化时，传统软件往往难以灵活调整，任何超出标准功能的修改都需要依赖原厂商进行二次开发，这通常意味着高昂的成本和漫长的等待周期。

无代码/低代码平台则提供了截然不同的解决思路。它提供了一系列可视化的开发工具，如表单引擎、流程引擎、报表引擎等，让不具备编程背景的业务人员（如HR）也能通过“拖拉拽”的方式，自行搭建和修改管理应用。以支道这类无代码平台为例，其核心优势在于能够让HR部门自行拖拽配置绩效流程和表单，实现与企业独特管理模式的100%适配，从而提升系统的长期价值和员工接受度。

具体来看，两者在以下几个方面的对比尤为突出：

• 实施周期： 传统软件实施涉及需求调研、方案设计、定制开发、测试等多个环节，周期通常在3-6个月。而无代码平台通过配置代替开发，大大缩短了实施周期，最快可在1-2个月内完成上线。
• 定制灵活性： 这是两者最核心的区别。传统软件的灵活性受限于其产品架构，而无代码平台的设计初衷就是为了满足高度个性化的需求。企业可以随时根据管理变革的需要，自行调整绩效模型、考核流程和数据报表，真正做到“系统适应管理”。
• 长期维护成本： 传统软件的升级和维护依赖厂商，企业议价能力较弱。无代码平台则将维护和优化的主动权交还给企业，HR或IT部门可以自行完成大部分的调整工作，显著降低了长期的综合拥有成本。
• 业务集成能力： 优秀的无代码平台通常具备强大的API集成能力，可以便捷地连接企业已有的各类业务系统，打通数据壁垒，构建一体化的数字化运营平台，而不仅仅是一个孤立的HR工具。

总而言之，如果企业寻求快速部署一套标准化的绩效工具，且短期内管理模式稳定，传统软件是一个可选项。但如果企业更看重系统的灵活性、希望构建能够与组织共同成长、持续优化的核心管理能力，并希望将数字化能力内化为组织能力，那么无代码平台无疑是更具前瞻性和战略价值的选择。

第三阶段：系统配置与数据迁移（实施中）

选定系统和方案后，项目便正式进入了紧张而关键的实施阶段。这一阶段的核心任务是将纸面上的管理制度和流程，“翻译”成系统可以理解和执行的语言，并确保历史数据的平稳过渡。这个过程的精细化程度，直接决定了系统上线后能否真正做到“制度落地”，而非流于形式。它考验的是实施团队对业务的理解深度和对系统工具的驾驭能力。

1. 绩效流程与表单的精细化配置

这是将绩效管理思想注入系统的核心环节。一个功能强大的系统，必须能够通过灵活的配置，精准还原甚至优化企业独特的管理实践。这个过程通常包含以下三个关键步骤：

① 定义绩效周期与考核关系：首先，需要在系统中设定绩效周期，例如年度、半年度、季度或月度。系统应支持为不同层级、不同岗位的员工设置不同的绩效周期。接着，是配置考核关系。这不仅仅是简单的“上级评下级”，现代绩效管理往往涉及更复杂的网络。系统需要能够灵活支持多种考核关系，如自评、上级评、同级互评、下级评上级（360度评估），甚至可以指定跨部门的“虚线”上级或项目经理参与评价。清晰的考核关系配置，是确保评估信息全面、客观的基础。

② 使用表单引擎设计考核表：绩效考核表是绩效管理的核心载体。一个优秀的系统，其表单设计能力必须高度灵活。实施团队需要利用系统的表单引擎，将不同类型的考核表（如KPI考核表、OKR进度表、360度评估问卷、行为价值观考核表等）在线化。这个过程远非将Excel表格搬到线上那么简单。关键在于：

• 字段多样性： 支持文本、数字、日期、下拉选择、评分矩阵、附件上传等多种字段类型。
• 布局自定义： 能够通过拖拽方式自由调整表单的布局和样式，使其清晰易读。
• 逻辑与计算： 支持在表单内预设计算公式（如加权得分、目标完成率自动计算），减少人工计算的错误和工作量。
• 数据关联： 能够从其他系统模块（如员工信息、目标库）自动带入相关数据，提升填写效率。

③ 利用流程引擎搭建审批与校准流程：绩效流程的落地，依赖于强大的流程引擎。实施团队需要将绩效评估的完整生命周期——从目标制定与确认、过程沟通与辅导、期末自评与他评、到绩效面谈、结果审核与校准、最终结果确认与归档——固化为系统中的自动化流程。配置的精细化体现在对复杂业务场景的支持上。例如：

• 审批节点自定义： 可根据不同部门、不同层级设置不同的审批路径。
• 复杂流转规则： 系统应能支持**“会签”（需多位评审人全部同意）、“或签”（任一评审人同意即可）、以及基于考核分数、岗位等条件的“条件分支”**（如分数低于某个阈值，则自动流转至HR部门进行重点关注）。
• 绩效校准（Calibration）： 支持在线召开绩效校准会，让管理者在同一界面看到所有下属的绩效分布（如强制分布），并进行横向比较和调整，确保评价尺度的统一和公平性。

通过对表单和流程的精细化配置，企业可以确保新的绩效系统不仅是一个数据收集工具，更是一个能够保障管理制度被严格、高效执行的管理平台。

2. 历史数据迁移与系统集成策略

一个新系统的上线，离不开对“过去”的妥善处理和对“未来”的无缝连接。数据迁移和系统集成，是确保系统平稳过渡和发挥最大价值的两个关键技术任务。

历史数据迁移：将历史数据从旧系统或分散的Excel文件中导入新系统，是上线前必须完成的准备工作。这个过程看似简单，实则充满挑战。关键步骤和注意事项包括：

• 数据清洗与标准化： 历史数据往往存在格式不统一、信息缺失、数据冗余等问题。在导入前，必须进行彻底的数据清洗和整理，统一数据标准（如部门名称、岗位职级等）。
• 数据映射： 明确历史数据字段与新系统字段的对应关系。这是一个需要业务部门和技术人员紧密配合的工作。
• 分批导入与验证： 建议采用分批次导入、小范围验证的方式，先导入少量数据进行测试，确认无误后再进行大规模迁移，以降低风险。
• 迁移范围界定： 并非所有历史数据都有迁移的必要。通常，核心的员工基础信息、组织架构信息以及近1-2个绩效周期的历史绩效结果是必须迁移的。过于久远或价值不大的数据，可以考虑以归档形式另行保存。

系统集成策略：绩效系统不应是一个信息孤岛。为了提升用户体验和数据流转效率，必须将其与企业现有的核心办公系统进行集成。这主要通过API对接来实现。

• 与核心人事系统（HRM）集成： 实现员工入、转、调、离等信息的自动同步，免去在多个系统中重复维护人员信息的麻烦，确保绩效系统中的组织人事信息永远是最新、最准确的。
• 与协同办公平台（OA、钉钉/企业微信）集成： 这是提升系统使用体验的关键。通过集成，可以将绩效相关的待办事项（如填写目标、进行评估、确认结果）直接推送到员工日常使用的办公App中，并通过消息提醒员工处理，避免遗忘。员工也可以通过这些平台直接单点登录到绩效系统，无需记忆额外的账号密码。
• 与业务系统（如CRM、ERP）集成： 对于某些岗位，其绩效结果直接来源于业务系统的数据（如销售额、项目完成率）。通过API对接，可以实现这些关键结果数据的自动抓取，作为绩效考核的客观依据，减少人工统计，提升数据的准确性和公信力。

成功的系统集成，能够将绩效管理无缝融入员工的日常工作流，打破数据孤岛，真正实现一体化、高效的数字化办公体验。

第四阶段：培训推广与试运行（上线后）

系统配置完成并不意味着项目的结束，恰恰相反，一个更具挑战性的阶段——“人”的变革管理——才刚刚开始。一个技术上再完美的系统，如果得不到用户的理解、接受和有效使用，其价值也无法实现。因此，周密的培训推广与科学的试运行策略，是确保系统成功“软着陆”的关键。这一阶段的目标，是从“要我用”转变为“我要用”，真正实现“拥抱变革”。

1. 制定分层级的培训与沟通计划

变革管理的核心是沟通。在系统上线前后，必须进行持续、透明、多渠道的沟通，向全体员工阐明变革的必要性、新系统将带来的价值以及对他们个人工作的具体影响。与沟通相辅相成的是培训。一套“一刀切”的培训方案是低效的，必须针对不同用户群体在系统中的角色和关注点，设计差异化的培训内容和形式。

• 面向高层管理者（Executives）：

  • 培训重点： 侧重于如何利用系统的数据看板和分析报表进行战略决策。教会他们如何快速查看公司整体、各业务单元的绩效表现，如何通过数据洞察人才梯队建设情况，以及如何利用绩效数据进行资源配置和战略调整。培训形式可以是小范围的演示会或一对一的辅导。
  • 沟通目标： 确保高层理解并认同系统的战略价值，并在各种场合率先垂范，利用系统数据进行管理和沟通，自上而下地传递变革的决心。

• 面向部门经理（Managers）：

  • 培训重点： 他们是绩效管理的核心执行者，培训内容最为关键和全面。重点包括：如何为团队和下属设定清晰、可衡量的目标（KPI/OKR）；如何在绩效周期内使用系统记录关键事件、提供及时的反馈与辅导；如何进行客观公正的绩效评估与打分；如何准备和进行一场高质量的绩效面谈；以及如何解读团队的绩效分析报告。培训形式可以是工作坊、案例研讨和角色扮演。
  • 沟通目标： 帮助经理们从“任务分配者”转变为“员工发展教练”，让他们认识到新系统是赋能他们更有效管理团队的工具，而非增加负担的行政任务。

• 面向普通员工（Employees）：

  • 培训重点： 聚焦于“与我何干”，内容应简洁、实用。重点包括：如何登录系统；如何查看、理解自己的绩效目标；如何进行自评和填写工作总结；如何查看自己的绩效结果和历史记录。培训应尽可能简化，提供清晰的操作指引（如视频教程、Q&A手册）。
  • 沟通目标： 打消员工的疑虑和抵触情绪，让他们明白新系统能带来更透明的目标、更及时的反馈和更公平的评价，有助于个人职业发展。

通过分层级的培训与沟通，可以精准地满足不同群体的需求，最大限度地降低变革阻力，为系统的顺利推广铺平道路。

2. 试点运行与反馈收集优化机制

在全员推广之前，采取“小步快跑，持续迭代”的试点运行策略是降低风险、提升成功率的明智之举。一次性在全公司范围内推行一个全新的系统，一旦出现问题，影响面广，修正成本高，且容易严重打击员工信心。

选择试点部门：建议先选择1-2个部门作为试点。试点部门的选择标准应是：具有代表性、管理相对规范、且部门负责人对变革持积极开放态度。通过试点，可以在一个可控的范围内，完整地跑通一个绩效周期，从而在真实业务场景中检验系统的功能、流程和用户体验。

建立清晰的反馈渠道：在试点期间，必须建立一个高效、便捷的反馈收集机制。这可以是一个在线的反馈表单、一个专门的沟通群，或是定期的用户访谈会。项目团队需要主动收集来自不同层级用户的声音，包括：

• 系统操作是否便捷？
• 流程设计是否符合实际工作场景？
• 表单字段是否全面且必要？
• 系统提示和引导是否清晰？
• 是否存在任何Bug或性能问题？

快速迭代与优化：收集到的反馈必须得到及时的响应和处理。项目团队需要定期对反馈进行分类、分析，并快速调整系统配置。例如，某个审批流程过于繁琐，就可以立即在流程引擎中进行简化；某个报表维度不够，就可以在报表引擎中增加。这正是无代码平台“持续优化”价值的集中体现。 由于无需编码，HR或项目管理员可以根据一线的实际体验，快速对系统进行迭代和完善。这种敏捷的优化能力，能够让系统在实践中不断进化，避免了传统软件一旦上线便难以改动的僵化弊病，确保系统能够长期适应组织的发展变化，最终形成企业的核心竞争力。

通过“试点-反馈-优化”的闭环，系统在全面推广时，已经是一个经过实践检验、更加成熟和贴合业务的版本，这将大大提高全面上线的成功率和用户的满意度。

第五阶段：全面上线与持续运营

经过试点运行的检验和优化，绩效系统终于迎来了全面上线的时刻。这标志着项目从“建设期”正式迈入“运营期”。然而，全面上线并非终点，而是一个新的起点。如何确保系统在全公司范围内得到有效应用，并能持续产生价值，是这一阶段的核心挑战。这需要将绩效系统的运营，内化为企业人力资源管理的一项长期、常态化的工作。

首先，正式的上线宣告与全员动员至关重要。企业最高领导层应通过全员邮件、内部会议等正式渠道，宣告新系统的启用，再次强调其对于公司战略的重要性，并对全体员工的使用提出明确期望。这种来自高层的强力背书，是推动系统普及的强大动力。

其次，建立常态化的支持与答疑机制。在全面推广的初期，用户会遇到各种各样的问题。项目团队需要设立清晰的服务台（Help Desk），可以通过IT服务系统、企业微信群或指定接口人等方式，为员工提供及时的帮助。同时，应将试点期间积累的常见问题整理成FAQ文档或知识库，方便员工自助查询，降低支持团队的压力。

再者，持续的数据监控与价值分析不可或缺。系统运营团队（通常由HR部门主导）需要定期监控系统的使用情况，例如各部门的目标完成率、评估流程的平均耗时、不同层级员工的绩效分布等。通过对这些数据的分析，不仅可以评估系统带来的效率提升，更重要的是，能够洞察组织管理中存在的问题。例如，如果某个部门的目标完成率持续偏低，可能意味着目标设定存在问题或资源支持不足；如果绩效结果呈两极分化，可能需要关注团队的内部协作。将这些数据洞察反馈给业务部门管理者，才能真正发挥绩效系统作为管理“仪表盘”的作用。

最后，将系统优化制度化。组织在发展，管理在变革，绩效系统也必须随之进化。企业应建立年度或半年度的系统回顾机制，由HR部门牵头，邀请各部门代表参与，共同评估当前系统的有效性，并提出下一阶段的优化需求。得益于灵活平台的支撑，这些优化可以被快速实现和部署，确保绩效系统始终与企业的发展步伐保持一致，成为驱动组织不断前进的引擎。

结语：绩效系统实施是一场组织能力的“马拉松”

回顾从战略规划到持续运营的五个阶段，我们可以清晰地看到，员工绩效系统的成功实施，远非一次性的IT项目采购，而是一场深刻的、持续的组织管理变革，一场考验企业战略定力、执行力和学习能力的“马拉松”。它的成功，不在于上线那一刻的掌声，而在于能否在日复一日的运营中，真正将管理思想转化为组织习惯，将数据转化为决策洞察，将个体努力汇聚为战略洪流。

成功的关键，在于环环相扣的精细化执行：始于与公司战略同频共振的清晰规划，立足于兼顾功能与未来发展的科学选型，贯穿于将制度精准落地的精细执行，并最终落脚于拥抱变化、敏捷迭代的持续优化。在这场长跑中，选择一个僵化、封闭的技术平台，无异于给未来的自己设置了障碍。而选择一个能够与您共同成长的平台，则是为企业构建一项可持续的核心管理能力。这不仅关乎效率，更关乎企业在未来竞争中的适应力和生命力。

如果您希望构建一个高度个性化且能灵活扩展的绩效管理体系，将您独特的管理思想转化为高效、可落地的数字化系统，不妨从了解支道平台开始。立即**免费试用**，亲身体验无代码如何赋能您的组织，开启高效、敏捷的绩效管理新篇章。

关于员工绩效系统实施的常见问题 (FAQ)

1. 实施一个绩效管理系统大概需要多长时间？

这主要取决于您选择的系统类型、定制化的复杂程度以及企业内部的准备情况。一般来说，传统软件的实施周期相对较长，因为它通常涉及需求沟通、排期开发、多轮测试等环节，整个过程通常需要3到6个月。而如果选择使用无代码平台（如支道）进行搭建，由于其核心优势在于通过可视化配置代替传统编码，大大减少了开发工作量，实施周期可以显著缩短。在需求明确、内部配合到位的情况下，周期可缩短至1到2个月，甚至更快。

2. 我们公司目前使用Excel管理绩效，有必要上系统吗？

在企业规模较小、流程简单时，Excel或许能勉强应付。但随着组织规模的扩大和管理精细化要求的提升，Excel管理的局限性会日益凸显。主要体现在：

• 数据孤岛： 数据分散在无数个文件中，难以汇总、分析和追溯，无法形成全局视野。
• 流程不透明： 评估过程依赖邮件传来传去，进度难以追踪，流程执行不规范，容易出现疏漏。
• 统计分析困难： 每次进行绩效统计和分析都需要大量手工操作，耗时耗力且容易出错，无法为决策提供及时、准确的数据支持。
• 安全性与权限控制差： 敏感的绩效数据容易泄露，且难以进行精细化的权限管理。因此，从长远来看，升级到专业的绩效管理系统是必然选择。系统化能带来的效率提升、制度落地和数据决策价值，是Excel无法比拟的，尤其是在组织快速发展阶段，这笔投资回报率极高。

3. 如何说服员工接受并使用新的绩效系统？

让员工从抗拒到拥抱变革，是系统推广成功的关键。以下是几个行之有效的策略：

• 高层以身作则： 管理层，特别是最高领导，必须率先使用新系统，并在会议、沟通中引用系统数据，传递出变革的坚定决心。
• 让员工参与设计过程： 在系统配置和试点阶段，邀请来自不同部门的员工代表参与进来，听取他们的意见。这不仅能让系统更贴合实际，更能提升员工的参与感和主人翁意识。
• 确保系统操作简便： 新系统必须足够好用，能切实减轻其工作负担，而不是增加麻烦。例如，自动化的数据填充、清晰的待办提醒、简洁的操作界面等，都能提升用户体验。
• 加强培训和正向沟通： 通过分层级的培训，让员工充分了解系统如何操作。更重要的是，要持续沟通系统能给他们个人带来的好处，如目标更清晰、反馈更及时、评价更公平，有助于个人成长和发展。

4. OKR和KPI两种绩效模式，系统需要都能支持吗？

是的，一个优秀的、具备良好扩展性的绩效系统，必须能够灵活支持多种绩效管理模式。KPI（关键绩效指标）和OKR（目标与关键结果）是两种主流但侧重点不同的管理工具。KPI更侧重于对结果的考核和评估，强调“考评”；而OKR更侧重于目标的牵引和过程的挑战，强调“引领”。在现代企业管理实践中，很多公司会根据不同部门的性质或在不同发展阶段，选择性地使用KPI或OKR，甚至将两者结合使用（例如，用OKR管理创新业务，用KPI管理成熟业务）。因此，您选择的绩效系统应具备足够的灵活性和个性化配置能力，能够支持企业根据自身管理需求，自由选择或组合使用KPI、OKR、360度评估等多种绩效模型，而不是被系统功能所限制。