如何制定有效的安全生产管理目标？

作为首席行业分析师，我们观察到，众多企业高管在审视年度报告时，往往将安全生产视为一项合规成本，而非战略投资。然而，这一认知亟待升级。有效的安全生产管理目标，远不止是满足监管机构的文书要求，它更是企业规避重大运营风险、提升整体生产效率、构筑长期核心竞争力的关键战略支点。根据国家应急管理部发布的统计数据，近年来全国生产安全事故总量、较大事故和重特大事故数量持续呈现“双下降”趋势，这背后反映出领先企业正通过更科学的管理方法，将安全从被动的“底线”转变为主动的“防线”。当一次重大安全事故足以侵蚀数年的利润，甚至摧毁品牌声誉时，任何有远见的决策者都必须认识到，建立一套行之有效的安全生产管理目标体系，是企业实现可持续发展的基石。本文旨在跳出传统框架，为企业决策者提供一个从认知升级到数字化落地，完整、可执行、数据驱动的目标制定与管理框架，确保安全目标不再是悬于空中的口号，而是融入企业血脉的行动指南。

一、认知升级：重新定义“有效”的安全生产管理目标

在制定任何具体策略之前，首要任务是重塑决策层对于“有效”安全目标的根本认知。长期以来，许多企业的安全管理陷入了追求单一结果指标的误区，这不仅限制了管理效能，甚至可能催生数据粉饰等问题。要构建真正有效的体系，必须从两个核心层面进行认知升级。

1. 超越“零事故”：从结果导向到过程与结果并重

将“零事故”作为唯一或首要目标，是传统安全管理中最常见的思维定势。诚然，“零事故”是所有企业追求的终极愿景，但将其作为直接的管理目标却存在显著局限性。它是一个典型的“滞后指标”，只能在事故发生后进行衡量，无法在事前提供预警和指导。过度强调“零事故”，可能导致管理者和员工为了避免追责而瞒报、漏报轻微事故和未遂事件，从而掩盖了大量宝贵的风险信息，使组织丧失了从微小失误中学习和改进的机会。一个更成熟的管理体系，应当是过程与结果并重，引入“领先指标”来牵引安全绩效。例如，安全培训覆盖率、隐患排查整改率、安全投入占总产值比、员工安全建议采纳数等过程性指标，能够真实反映企业在风险预防上所做的努力，并能有效预测未来的安全表现。

2. 拒绝“纸上谈兵”：目标必须与业务流程深度融合

另一个普遍问题是，安全目标常常与企业的核心业务流程相脱节，成为安全部门孤立执行的“纸上任务”。当安全目标不能转化为生产、采购、研发、设备维护等各个环节的具体行动准则时，它就失去了实际意义。例如，一个“降低高处坠落风险”的目标，如果不能具体落实到采购环节对安全带、脚手架的质量标准要求，不能体现在生产计划中对高空作业时间的合理安排，不能融入设备部门对防护设施的定期巡检流程，那么这个目标就注定无法实现。有效的安全目标必须能够被清晰地分解，并嵌入到日常工作的每一个节点中，成为指导员工行为、衡量部门绩效的有机组成部分。

为了更清晰地认识这些问题，以下是传统安全目标设定的三个典型误区：

• 目标模糊空泛：如“提高全员安全意识”、“加强现场安全管理”，这类目标无法衡量，无法考核，最终沦为空洞的口号。
• 过度依赖惩罚：管理体系过度聚焦于事故后的惩罚，而非对遵守规程、发现隐患等积极行为的激励，导致员工在安全问题上倾向于被动规避而非主动参与。
• 忽视系统性风险：将安全问题简单归咎于一线员工的“三违”（违章指挥、违章作业、违反劳动纪律），而忽视了管理流程、组织文化、技术设备等层面存在的系统性缺陷。

二、目标制定的基石：全面、精准的安全现状评估

在着手制定任何新目标之前，必须对企业当前的安全状况进行一次全面、客观且数据驱动的“健康体检”。没有精准的现状评估，目标制定就如同在迷雾中航行，既看不清方向，也找不到起点。这一评估过程应主要围绕两个维度展开。

1. 数据驱动的风险识别与评估

经验主义和主观判断在现代安全管理中已远远不够。决策者必须学会利用企业内部沉淀的各类数据，进行量化的风险识别与评估。这包括但不限于：

• 历史事故与未遂事件数据：系统梳理过去3-5年的所有安全事故、工伤记录乃至“有惊无险”的未遂事件。分析事故的类型、原因、发生地点、涉及岗位等，找出高频、高风险的环节。
• 隐患排查记录：对历次的隐患排查报告进行统计分析，识别出哪些类型的隐患重复出现，哪些区域或部门的隐患整改率偏低，这直接指向了管理的薄弱环节。
• 设备运行与维护数据：分析设备的故障率、维修记录、预防性维护计划的执行情况。设备的老化、非计划停机等，往往是重大事故的前兆。
• 员工行为观察数据：通过安全巡查、行为安全观察（BBS）等方式收集的一线员工作业行为数据，可以量化不安全行为的发生频率和类型。

通过对这些数据的综合分析，企业可以构建一个风险矩阵，从“可能性”和“严重性”两个维度对识别出的风险进行评级，从而确定需要优先管控的重大风险点。

以下是一个简化的风险矩阵评估表示例：

2. 结合法规与行业最佳实践

现状评估的另一个重要基准是外部标准。企业必须确保其安全管理体系首先满足合规性要求。这需要系统梳理并对标《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》以及特定行业的相关法规、国家标准和行业标准。合规是底线，而非上限。为了追求卓越，企业还应积极研究所在行业的最佳实践（Best Practices）。对标国内外领先的同行企业，了解他们在安全管理上的先进理念、技术应用和管理工具，可以为自身目标的制定提供前瞻性的指引，确保目标不仅合规，更具竞争力。例如，化工行业可能需要关注过程安全管理（PSM）的最佳实践，而建筑行业则需对标智慧工地、BIM技术在安全管理中的应用。

三、SMART原则实战：制定可衡量、可执行的安全目标

在完成了全面的现状评估后，我们就拥有了制定具体目标的数据基础和方向指引。此时，引入经典的SMART原则，是确保目标从“愿景”转化为“行动”的关键工具。SMART原则（Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-bound）为我们提供了一个结构化的框架，用以审视和打磨每一个安全目标。

以下我们将结合安全生产管理的特定场景，对SMART原则的每个要素进行详细拆解，并提供正反案例对比，帮助您将理论应用于实践。

1. S - 具体的 (Specific)

   • 解释：目标必须清晰、明确，毫不含糊。它应该准确地说明需要做什么、在哪里做、如何做。模糊的目标会导致执行上的困惑和责任的推诿。
   • 示例：
     • 不好的目标：加强车间安全管理。
     • 好的目标 (SMART)：针对冲压车间，通过增设红外线安全光栅和强制双手操作按钮，来防止冲压伤害事故的发生。

2. M - 可衡量的 (Measurable)

   • 解释：目标必须是可量化的，以便追踪进度和评估最终结果。如果一个目标无法衡量，你就无法判断是否已经实现。衡量标准可以是数量、频率、百分比等。
   • 示例：
     • 不好的目标：减少工伤事故。
     • 好的目标 (SMART)：将冲压车间的工伤事故率在2023年**千人负伤率2.5‰**的基础上，降低15%。

3. A - 可实现的 (Achievable)

   • 解释：目标必须是现实的、可达成的。设定一个遥不可及的目标只会打击团队的士气。目标应该具有挑战性，但又在团队通过努力后可以实现。这需要基于前期的现状评估和资源分析。
   • 示例：
     • 不好的目标：在一个月内实现全公司“零事故”。（对于一个有数千名员工、复杂工艺的大型制造企业而言，这通常是不现实的短期目标）
     • 好的目标 (SMART)：考虑到目前每月平均发生2起轻微划伤事故，通过为所有相关岗位配备防切割手套并进行专项培训，力争在未来6个月内将此类事故减少到每月1起以下。

4. R - 相关的 (Relevant)

   • 解释：目标必须与企业的总体战略和部门的核心职责相关联。一个安全目标，如果与提升生产效率、保证产品质量、降低运营成本等公司级战略方向相契合，将更容易获得资源支持和跨部门协作。
   • 示例：
     • 不好的目标：组织一次全员消防知识竞赛。（虽然有益，但可能与当前最紧迫的风险点关联不大）
     • 好的目标 (SMART)：为配合公司**“新产品X”的量产计划**，针对其生产线中涉及的新增化学品，对30名核心操作员完成专项化学品安全操作与应急处置培训，确保新产线顺利、安全地启动。

5. T - 有时限的 (Time-bound)

   • 解释：目标必须有一个明确的完成期限。没有时间限制，任务就会被无限期地拖延。时间限制创造了紧迫感，并促使团队进行规划和资源调配。
   • 示例：
     • 不好的目标：尽快完成所有老旧灭火器的更换。
     • 好的目标 (SMART)：在2024年9月30日前，完成对全厂50个过期灭火器的盘点、采购和更换工作，并更新消防设备台账。

通过将这五个原则结合起来，一个完整且高质量的SMART安全目标就诞生了：“在2024年12月31日前（Time-bound），通过引入自动化焊接机器人和强化员工个人防护装备（PPE）穿戴检查（Specific），将焊接车间的电焊弧光伤眼事故数量在2023年全年4起的基础上降低50%（Measurable），此举措已获得专项预算批准并与提升生产自动化水平的公司战略相符（Achievable & Relevant）。”

四、目标分解与落地：从公司战略到班组行动

一个宏伟的公司级安全目标，如果不能有效地分解并传递到组织的每一个层级，最终只会成为悬挂在墙上的标语。目标分解与落地的核心，在于构建一个自上而下、权责清晰、资源匹配的执行体系，将战略意图转化为每个部门、每个班组乃至每位员工的具体行动。

1. 建立目标责任体系：将总目标分解至部门与个人

目标分解不是简单的任务分发，而是一个逻辑严密的层层转化过程。公司级的战略安全目标（如“全年重伤及以上事故为零，千人负伤率下降10%”）需要被翻译成各职能部门和生产单位可以理解和执行的子目标。

例如，上述公司级目标可以这样分解：

• 生产部门：承接主要的事故率下降指标，并将其进一步细化到各个车间和生产线。例如，冲压车间的目标是“杜绝断指事故，将轻微划伤事故减少20%”。
• 设备部门：其子目标可能是“将关键生产设备的特种设备检验合格率维持在100%，并将设备故障相关的安全隐患整改完成率提升至95%”。
• 采购部门：子目标可以是“确保所有采购的个人防护用品（PPE）100%符合国家标准，并引入至少一种新型、更高效的防护技术产品”。
• 人力资源部门：子目标可能是“确保新员工三级安全教育覆盖率达到100%，并组织完成年度全员安全生产知识轮训，考核平均分不低于85分”。

通过这种方式，宏观目标被转化为与各部门日常工作紧密相关的具体KPI。最终，这些KPI还应继续下沉，分解为班组长的管理职责和一线员工的操作规程，形成一个完整的责任链条。

2. 配套资源与授权：确保目标具备可实现性

仅仅分解目标和责任是远远不够的，如果缺乏必要的资源支持，任何目标都是空中楼阁。在下达目标的同时，管理层必须进行同步的资源规划与授权，这是确保目标“可实现性”（Achievable）的关键保障。这包括：

• 预算支持：为实现安全目标所需的设备改造、技术引进、培训外聘、物资采购等，必须有明确的财务预算。
• 人力资源：是否需要增设安全工程师岗位？是否需要为特定项目（如行为安全观察BBS的推行）配备专职或兼职人员？
• 技术支持：是否需要引入新的软件系统来管理隐患排查？是否需要IT部门协助开发数据分析模型？
• 权限授予：必须授予责任人（如安全经理、车间主任）相应的权限，例如，在发现重大安全隐患时，他们是否有权立即停止生产作业？是否有权对违规行为进行处罚？

在目标分解过程中，管理者必须与各级责任人共同明确以下三个关键要素，并将其书面化，作为绩效考核的依据：

• 责任人：明确每个子目标的第一责任人是谁。
• 衡量指标：明确用于衡量目标完成情况的具体、可量化的指标。
• 考核周期：明确目标的考核频率，是按月度、季度还是年度进行评估。

五、数字化赋能：利用现代工具实现目标的动态追踪与持续优化

在传统的管理模式中，安全目标的追踪与管理严重依赖手工填写的表格、层层上报的Excel文件以及定期的纸质报告。这种方式不仅效率低下，更存在数据滞后、信息孤岛、难以追溯等诸多弊病。一个季度的安全绩效报告，往往在下个季度中旬才能汇总完成，此时的数据早已失去了指导决策的即时价值。管理者看到的永远是“后视镜”里的景象，无法对正在发生或即将发生的风险进行有效干预。

在数字化浪潮席卷各行各业的今天，安全生产管理目标的实现，迫切需要现代信息技术的赋能。以**「支道平台」**这样的无代码应用搭建平台为例，它为企业提供了一套强大而灵活的工具集，能够将前述的安全管理理念和流程，从纸面制度转化为高效运转的线上系统，真正实现制度落地和效率提升。

数字化解决方案的核心价值在于，它将安全管理从静态的、被动的“检查-报告”模式，转变为动态的、主动的“感知-分析-决策-行动”闭环。具体而言，「支道平台」可以通过其核心功能模块，为企业构建一个定制化的数字化安全管理体系：

• 使用【表单引擎】快速搭建应用，实现数据源头采集：传统的纸质隐患排查表可以被轻松替换为一个手机端的“安全隐患随手拍”应用。一线员工在巡检时发现问题，只需用手机拍照、选择隐患类型、填写简要描述，即可一键上报。通过「支道平台」灵活的表单引擎，企业可以拖拉拽设计出完全符合自身需求的各类表单，如“安全检查表”、“事故快报单”、“外来施工人员登记表”等，确保数据在产生的第一时间就被结构化、标准化地采集进来。

• 使用【流程引擎】固化管理流程，确保责任落实到位：一个隐患从上报到整改关闭，往往涉及多个部门的协同。利用「支道平台」的流程引擎，企业可以将“隐患整改审批流程”在线上固化。当一个隐患被上报后，系统可以根据预设规则（如隐患级别、所属区域）自动流转给相应的责任人进行确认、分配整改任务、审批整改方案、验证整改结果。整个过程透明可追溯，杜绝了线下推诿扯皮的现象，确保每一个问题都有人跟进、有明确的完成时限。

• 使用【报表引擎】自动生成看板，实现目标动态追踪：这正是数字化工具最具变革性的地方。所有通过表单和流程沉淀下来的数据，都可以被「支道平台」的报表引擎自动抓取和分析。管理者不再需要等待下属花费数天时间整理报告，而是可以随时在电脑或手机上查看实时更新的“安全绩效数据看板”。这个看板可以直观展示：当前各部门的隐患整改率、不同类型隐患的分布趋势、各生产线的安全评分、SMART目标的实时完成进度（例如，距离“工伤事故率降低15%”的目标还差多少）。这种数据驱动的洞察力，使得管理层能够及时发现异常，精准定位问题，并迅速做出调整和决策，真正实现了对安全目标的动态管理与持续优化。

结语：以终为始，构建企业安全文化的长效机制

综上所述，制定并执行有效的安全生产管理目标，是一项贯穿企业战略、管理流程与组织文化的系统工程。它要求决策者首先完成认知上的升级，从被动合规转向主动预防，从单一结果导向转向过程与结果并重。在此基础上，通过数据驱动的现状评估、SMART原则的精准应用、以及自上而下的目标分解与资源配套，将宏观愿景转化为全员参与的具体行动。

我们必须清醒地认识到，有效的安全目标是动态的、数据驱动的，它需要持续的追踪、评估与优化。在这一过程中，数字化转型已不再是“可选项”，而是实现精细化、高效化、智能化安全管理的“必由之路”。它将管理者从繁琐的报表工作中解放出来，赋予他们洞察风险、预见未来的能力，这正是构建卓越安全文化的核心所在。作为致力于帮助企业实现数字化转型的首席分析师，我们号召所有寻求建立高效、可持续安全管理体系的企业决策者，积极拥抱变革，将先进的管理理念与强大的数字化工具相结合，为企业的长远发展筑起最坚实的防线。

立即开始，探索如何利用「支道平台」构建您的数字化安全管理体系。免费试用，在线直接试用。

关于安全生产管理目标的常见问题

1. 安全生产管理目标应该多久修订一次？

安全生产管理目标通常应至少每年修订一次。年度修订可以与企业的整体战略规划和预算周期保持同步。然而，这并非一成不变。当出现以下情况时，应及时对目标进行审查和调整：

• 发生重大安全事故或未遂事件后：需要重新评估风险并调整管控重点。
• 法律法规或行业标准发生重大变更时：必须确保目标的合规性。
• 企业引入新工艺、新设备或新产品时：会带来新的风险，需要设定相应的管理目标。
• 组织架构或关键人员发生变动时：需要重新明确责任体系。动态评估应贯穿全年，例如按季度审查目标的进展情况，并在必要时进行中期调整。

2. 如何平衡安全投入与企业效益之间的关系？

这是一个经典的决策难题，但其核心在于转变观念：安全投入并非纯粹的成本，而是避免巨大损失和创造无形价值的战略投资。平衡的关键在于进行“成本-效益”分析，但这里的“效益”不仅包括直接的经济回报，更要量化“避免的损失”。例如，投入10万元进行设备安全改造，如果能避免一次可能造成50万元直接经济损失和不可估量品牌声誉损失的事故，那么这项投入就是高效益的。此外，良好的安全环境能提升员工士气和生产效率，降低员工流失率，这些都是间接的效益。决策者应将安全投入视为风险管理投资组合的一部分，优先投入到风险矩阵中评级为“高风险”和“极高风险”的领域，实现投入产出比的最大化。

3. 除了SMART原则，还有哪些制定目标的参考模型？

虽然SMART原则最为经典和普适，但在特定情境下，其他模型也能提供有益的补充视角：

• OKR (Objectives and Key Results)：目标与关键成果。它更强调设定一个鼓舞人心的、有挑战性的目标（Objective），并配以3-5个可量化的关键成果（Key Results）来衡量目标的达成情况。OKR鼓励自下而上的目标设定，更能激发团队的自主性和创造力，尤其适用于推动安全文化建设等定性目标的落地。
• CLEAR原则：Collaborative (协作的), Limited (有限的), Emotional (情感的), Appreciable (可评估的), Refinable (可精炼的)。此模型更强调目标的协作性和情感连接，鼓励团队共同制定能激发热情的目标，并允许在过程中不断调整优化。

4. 如何激励员工主动参与到安全目标的实现中来？

激励员工主动参与是安全文化建设的核心。单纯依靠惩罚是低效且不可持续的，必须建立一套正向激励机制：

• 建立安全奖励制度：对提出合理化安全建议、发现并报告重大隐患、在应急演练中表现出色的员工或班组，给予公开表彰和物质奖励。
• 将安全绩效与薪酬挂钩：不仅仅是管理层，一线员工的绩效考核中也应包含安全相关的指标，如“行为安全观察参与度”、“安全知识考核成绩”等。
• 赋予员工参与权：在制定安全规程、进行风险评估、调查事故原因时，邀请一线员工代表参加，倾听他们的意见。他们的现场经验是宝贵的财富。
• 营造积极的安全文化氛围：通过举办安全活动、宣传安全标兵、管理层带头遵守安全规定等方式，让“安全第一”的理念深入人心，使员工从“要我安全”转变为“我要安全”。